初年次ゼミ_後藤担当_2024以降

レポート提出†

• 8/5(月)23:59までに以下の後藤のメール宛に提出する。
• ワープロ等でA4形式で作成し、pdf化したファイルを添付ファイルとして送る。
• 写真は、以下のページから、プレビュー画面のmediumの大きさの画像を「名前をつけて画像を保存」などで 保存し、ワープロに貼り付ける。オリジナル画像(4000x3000)はでかすぎるので、ワープロには貼り付けない。
• 2024年度写真

218室の使いかたなど†

• 鍵が開いてる時は4年生・院生に一声かけて使っていい
• 鍵がしまっているときは後藤まで取りにくる（エアコンや電気や扇風機は使ってよい。水道も）
• 帰るときに4年生・院生がいたら「帰ります」と一声かける(帰るので鍵はしめていいという意味)
• 4年生・院生がいなくなりそうな時は、なるべくその前に帰れるように調整
• 帰るときに4年生・院生がいない場合は後藤まで言いにくる
  • 後藤がいない場合は、青木先生か石黒さんに連絡。誰もいないときは後藤の携帯に連絡。
• 作業時間は原則として平日8:50-17:00までの間。17:00以降に残る場合は、鍵を持っている人がいなくならないうちに帰ること。

試験条件等†

• すイエんサー「東京大学からの挑戦状！！」でやっていたペーパーブリッジ対決をやってみる。

• 使用材料：A4コピー用紙15枚、スティックのり1本
• スパン：25cm
• 道具：はさみ

• 我々の材料：
  • 三菱PCC用紙RE-N FSC\( ^{(R)} \)承認-MX A4
  • TOMBO PiT 消えいろ GLUE STICK N, 品番：HCA-222DS

出席等†

7/29†

7/22†

• 出席：わだす
• 欠席：と

  製作者	質量(g)	崩壊荷重(kgf)	備考
  だ	59	9
  わ	58	4
  す	53	9	12枚

7/8†

• 出席：わとす
• 欠席：だ

  製作者	質量(g)	崩壊荷重(kgf)	備考
  す	71	10
  わ	62	8
  と	63	7

7/1†

• 出席：わだ

  製作者	質量(g)	崩壊荷重(kgf)	備考
  わ	63	8
  だ	64	4
  と	65	5

6/24†

• 出席：わだとす

• コピー用紙15枚は61g
• 52gの人は、12〜13枚ぐらいで作ったそう。

6/7†

• 出席：わだと
• 欠席：す

---

参考までに、以下は2013年度、2012年度に土木環境工学コースで行った創造工房実習(3年次)のグループ学習の記録。 これを初年次ゼミでやってみたい。

2013†

お知らせなど†

• 実験写真
• 12/6は休み。
• 10/25は休み。

課題等†

1/17ぐらいまで†

各自1橋ずつ制作。できた人から載荷試験。 優秀者に粗品があるかも（未定）。

11/15まで†

トラス再挑戦。対傾構をちゃんといれて。接合部はしっかりと丁寧に。

11/8まで†

すいスティックを部材としたトラス橋を作ってみる。 去年のトラスを参考に（対傾向を入れて、載荷部分を補強するなど）去年の モデルの弱点を改善する。

11/1まで†

丸スティック、三角スティック、逆三角スティック、四角スティック、ギザギザ折りスティックを５本ずつ作って、次回、曲げ試験を行なって、剛性・強度比較する。

10/18まで†

すいガールズ橋と同様のすいスティック方式の橋と、三角スティック橋とを作って、 次週に載荷試験してみる。

10/11まで†

去年の例(学内のみ）等を見ながら、 より剛性・強度の高い橋を作るにはどうすればいいか、各自のアイデアを考えてきて、紹介してもらう。

218室の使いかたなど†

• 鍵が開いてる時は4年生・院生に一声かけて使っていい
• 鍵がしまっているときは後藤まで取りにくる
• 帰るときに4年生・院生がいたら「帰ります」と一声かける(帰るので鍵はしめていいという意味)
• 4年生・院生がいなくなりそうな時は、なるべくその前に帰れるように調整
• 帰るときに4年生・院生がいない場合は後藤まで言いにくる
  • 後藤がいない場合は後藤にメール
• 作業時間は原則として平日8:50-17:00までの間

出欠†

試験条件等†

• すイエんサー「東京大学からの挑戦状！！」でやっていたペーパーブリッジ対決をやってみる。

• 使用材料：A4コピー用紙15枚、スティックのり1本
• スパン：25cm
• 道具：はさみ

• 我々の材料：
  • 三菱PCC用紙RE-N FSC\( ^{TM} \)承認-MX A4
  • TOMBO ADHESIVE STICK PiT HI・POWER

実験結果†

12/20†

12/13†

暫定1位 主要な桁部分はスイスティック3本の三角形の上側1本に、 載荷用の掛けひもを引っ掛けるためのもう1本のすいスティックを主桁より短めに 巻いている。掛け紐は、すいスティックで作った輪を折り曲げたV字型で、 主桁の両脇から1割ぐらいのところに引っ掛ける。 載荷用手下げ袋は、掛け紐の輪のV字型の折れ曲がった箇所に通す。 掛け紐には引張がかかるので、紙2枚程度の細いすいスティックでも十分に耐える。 主桁への載荷は、両脇の当曲げと、上部の引っ掛け用短めスティックへの圧縮が作用する。主桁中央での載荷ではないので、主桁中央は折れ曲がらず、 V字方向への圧縮が作用する掛け紐の引っ掛け部が、少しずつめり込んでいくものの、 材料的な耐力を失っている箇所は、20kgf以上でも特に認められない。 最終的な破壊は、34kgf載荷時に一方の掛け紐の引っ掛け部が、クリープにより徐々に 折れ曲がって1分程度で落橋。

11/22†

暫定1位

スイスティックを横に並べた板2段の間に短いスイスティックのスペーサーを挟んで上下に離して固定し、桁高をかせぐ。

11/15†

11/8†

10/18†

11/1†

2012†

メモ†

• http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&source=web&cd=6&ved=0CEQQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.cbr.mlit.go.jp%2Flocal_info%2Fsougou%2Fabout%2Fpdf%2F04.pdf&ei=5d3nUezsFcizkgWw4YHoDg&usg=AFQjCNHnnoUjZIunCSpBQq1nySSHYuR9Bw&bvm=bv.49478099,d.dGI&cad=rja ここを見ると、すいスティック風の新聞橋は22位ということで、 決して有利な結果ではないようだ（参考まで）。 スティック断面の充実度が低い薄肉円管なのかもしれないが。

レポート†

• 実験写真から 必要な写真をダウンロードしてワープロにはりつけて利用する
• 今までの経緯、
• どのような発想で自分の橋を作ったか。
• その結果はどうだったか
• その原因についての考察
• 他の人の橋との比較
• 全体講評：今回の制約条件ではどのような構造が有利か不利か などなど
• 目安はA4で6枚程度以上
• pdf化したファイルを2/1(金)9:00までにUSBメモリで後藤まで提出
  • 後藤はたぶん4階の部屋か2階の部屋にいる
• 緊急の際はメールで提出
• 過去の創造工房(学内のみアクセス可)

• 次回は1/25に破壊試験（５人分）
• 2/1までにレポートをpdfで提出

今後の方針†

崩壊荷重18.5kgf以上を目標に各自で橋を試作。 定規、鉛筆は使ってよい。 糊も制限はしないが、使った量を申告する。 できた人から実験する。 期間内なら何回挑戦してもよい。 毎週、顔合わせをして、進捗状況を確認する。 1月中には全員の実験が終了し、 レポートに着手できるようにする。 その時点で、実験の写真はここに公開する。

• 10/26は休み

11/9までの課題†

2主桁の合理化橋的な構造で、主桁も横桁も6枚から8枚でごっつく、 糊も全面につけてしっかり固定する。

11/2までの課題†

紙を4から8枚貼り合わせてケント紙並の剛性を有すI桁や横構を作って貼り合わせ、 ケント紙では剛性を発揮できているプレートガーダー的な構造を試しに作ってみる。 東大生チームが意図した桁高をかせいで断面二次を確保するという戦略に沿った橋は作れないか。

• 毎週金曜日の14:30から2階の学生室

  10/12までの課題	すいガールズ方式の橋を試作してみる
  10/19までの課題	すいガールズ方式の橋の作り直し

• すいガールズの橋は、本当に15枚か？
• すいスティックが15本で、それを3本ずつ三角に束ね、全体を紙で巻いている
• すいスティック以外に三角を束ねる紙が5枚、全体を巻く紙が1枚必要。
• すいスティックをA4一枚より少しせまく切って残りを束ね用や全体巻に割く必要がある。しかもすいスティックは25cmよりかなり長めなので、A4の対角線一杯を使っているぐらいにも見える

実験結果†

1/25†

10/12†

すいガールと同様のすいスティック方式の橋を作ったが、 15枚で15本のスティックを作ろうとすると、他の部分に割ける紙が 少なくなり、正方形からスティックを作ったところ、橋長が短くなり、 十分な強度を発揮できなかった。 10kgf

10/19†

A4用紙の7枚のみを幅をせまく切り、切り出した細長い部分で、 スティック3本を巻く紙、三角桁全体を巻く紙に割く。 19.5kgf.我々のコピー用紙とスティック糊でもすいガールズと同等以上の強度を確保できることがわかった。

11/2†

4主桁I型プレートガーダー。 フランジなども2枚程度の補剛で糊も全面にはついておらず剛性不足の割に 桁高も高く簡単に局部座屈というか初期不整がそのまま拡大。 4kgf.

11/9†

2主桁プレートガーダー。 3箇所の対傾構は、天板、底板と接着されていない。 横構はすいスティックで☓字に。 フランジの張り出しは長め。 垂直、水平補剛材はなし。 載荷部がめり込み、桁中央ウェブ部に局部座屈が発生して崩壊。 7kgf?

11/16†

2主桁のプレートガーダー。使用した糊は2.5本。 3箇所の対傾構は、天板、底板と接着。 ウェブ中央部に垂直補剛材（これも天板、底板に接着）。 前回のように中央部がめりこむことはなく、 比較的剛性を保つ。 支点側が相対的に剛性が低く、補剛材もないため、 支点付近のウェブから局部座屈が始まる。 最終的には、(1/4点より)支点側に近い部位で天板がめり込み、 そこで折れ曲がって崩壊。 内部の×字のすいスティックは、細めだったため、 引っ張りにも圧縮にも抵抗していないよう。 18.5kgf

出席状況†

• すイエんサー「東京大学からの挑戦状！！」でやっていたペーパーブリッジ対決をやってみる。

• 使用材料：A4コピー用紙15枚、スティックのり1本
• スパン：25cm
• 道具：はさみ

• 我々の材料：
  • 三菱PCC用紙RE-N FSC\( ^{TM} \)承認-MX A4
  • TOMBO ADHESIVE STICK シワなしPiT S

すイエんサーでは、すいガールズチームはぐるぐる巻にした棒を3本ずつ束ねて 並べていた一方、東大生チームは、長方形断面にすることで断面二次モーメントを 確保しようとしていた。もちろん、断面二次についていえば、円管よりも （縦長）長方形断面の方が圧倒的に大きいから、東大生チームの設計思想の方が、 効率的に断面二次をかせいで有利に思われた。しかし、実際に実験してみると、 東大生チームの橋は途中で横倒れしてしまい、すいガールズチームの円管の梁の 数分の一の荷重にしか耐えられなかった。

番組では、すいガールズチームの勝ちということで終わってしまい、 「紙のような極めて薄肉の構造では、下手に断面二次をかせごうとするよりも、 まずは、ぐるぐる巻など圧肉化して、局部座屈や全体座屈の発生をふせぎ、 円管の屈服で破壊するような構造にした方がまし」 ということなのか、 「薄い紙であっても、適切に座屈や転倒をふせぎながら断面二次をかせぐ 構造はありうる（東大生チームの設計もちょっと変えれば、遥かに強くなる）」 ということなのか、その辺の検証が全くなされないので、 気持ち悪い。

ちなみに、もう少し厚いケント紙とかであれば、 構造力学的に有利と予想されるプレートガーダーや桁橋はちゃんと予想通りに強くなる

• 2003年度の創造工房

最新の100件