初年次ゼミ2011年度

目次

• 2011年度
• 課題、宿題など
• 実施報告書
• 問題提起
• 各自の調査内容など
• 交通事故(カ)
• 津波（チ）
• 土砂災害（ン）
• 土砂災害の仕組みは
• 年ごとの土砂災害の統計--)
• 土砂災害の主な前兆現象：
• 土砂災害の対策
• 土砂災害に対する日頃の備え
• 土砂災害施設のコスト
• 水害対策の施設のコスト
• 火災（マ）
• 自殺（シ）
• ガン（ク）
• 水害
• 質問された内容
• 10年度ポスター
• 10年度作業ページ
• お知らせ
• 都市化と森林破壊
• 課題など
• ウィキ使用上の注意
• 実施報告書
• 質問された内容
• 国別データリスト
• 使えそうなデータとか
• 各国の人口とか面積とか
• 各国の森林面積とか
• ポスターに書くこと
• ポスターを書く際の注意
• プレゼンの注意
• 参考としたネタ元など
• EPR関係
• EPR値の比較(表や図のあるもの)
• ポスターに書くこと
• 考察のポイント
• これまでの初年次ゼミ
• 参考としたネタ元など
• EPR関係
• EPR値の比較(表や図のあるもの)

2011年度

• 毎週月曜日(13:00から218室)
• 鍵がかかっていたら、後藤(418)を呼びにいく
• 6/27:ポスター完成(授業は休み)
• 6/28(火)16:00からポスターのチェック
• 7/4:発表練習(12:50から)
• 7/11:発表
• リーダーは、マさん。

課題、宿題など

• 6/13まで
• 土木関係の災害リスク(地震、津波、水害)についての年間死亡者数の内訳、防災対策、コスト等について、土砂災害についてと同じぐらいしっかり調べてまとめる
• 殺人リスクや内訳についても余裕があれば適宜
• 土木的対策が、土木以外の死亡リスクに影響しそうな例は思いつき次第、随時メモ

• 5/30まで
• 統計資料は、少しでも一次ソースに近いものを参照する。
• 国の機関など、少しでも権威のある情報ソースを参照する。
• ガンの内訳、その他の病死、地震被害の内訳など、より細かいデータを調べる
• 10万人/年など、異なる単位どうしを比較できるように、年ごとのデータの蓄積や、年ごとの人口の推移などを調べる
• 各死亡リスクを減少させるための具体的な対策（わかればコストについても）について調べる

実施報告書

• メインな調査対象：地震、津波、土砂、家事、交通事故、工事中事故など、土木が直接的に関係することに
関する対策（ハード、ソフト)とコストについての見積
• メインではないけど：ガンや自殺など土木が直接的には関係しないことでも、
死亡者数が多いものは、土木的な対策が間接的に結構な数字で影響するかも知れない。

問題提起

• テーマ：自然災害と死亡リスク

津波の死亡リスクはどれくらいか。 100年に数万人が死ぬリスクに対して、 どれだけのコストをかけた対策をすべきか。 比較的高い身近な死亡リスクは何か。 自殺、ガン、交通事故等。 国内の年間の交通死亡事故死者数は、年々減ってきているが、 数千人レベル。 交差点を信号式からラウンドアバウト式に変更することで、 死亡事故死者数はどれくらい減るか。 例えば、 巨大な防潮堤を整備するコストとラウンドアバウト交差点を整備するコストと、 死亡リスクを減少させる効果の関係は。などなど。

各自の調査内容など

• 5/23まで
• 各種の死亡リスクの評価方法(単位とか）、人/年、人/(年*10万人)
• 実際の死亡リスク（津波、土砂災害、交通事故、自殺、ガン、喫煙、、、、)

リンクを張りたいときは、

• http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E6.AD.BB.E4.BA.A1.E8.80.85

写真などの直リンクを避けたい場合は、(ご)

• ttp://www.akita-u.ac.jp/honbu/menu/images/logo_header.gif

交通事故(カ)

• (　　　
　　　日本の人口推移　　17年　　　　127,768人 　　　　　　　　　　　　18年　　　　127,770人 　　　　　　　　　　　　19年　　　　127,771人 　　　　　　　　　　　　20年　　　　127,692人 　　　　　　　　　　　　21年　　　　127,510人

　車種別交通事故件数　　バス　　　　3,833[件/年] 　　　　　　　　　　　　軽自動車　　157,116[件/年] 　　　　　　　　　　　　小型二輪車　5,177[件/年] 　　　　　　　　　　　　自転車　　　24,627[件/年]

　　 　　〜交通事故発生件数と交通事故による死亡者数の関係性〜

　　　　　　事故発生件数　　　　死亡者数　　　　1件あたりの死亡者数　

平成17年　　　933,828[件/年]　　　6,871[人/年]　　　 　 平成18年　　　836,864[件/年]　　　6,352[人/年]

平成19年　　　832,454[件/年]　　　5,744[人/年]

平成20年　　　766,147[件/年]　　　5,155[人/年]

平成21年　　　736,688[件/年]　　　4,914[人/年]

　　〜死亡事故発生事の状況について〜

時間別　　0−2　　260件　　　　　　曜日別　　月　　706件　 　　　　　2−4　　226件　　　　　　　　　　　火　　675件 　　　　　4−6　　335件　　　　　　　　　　　水　　654件 　　　　　6−8　　427件　　　　　　　　　　　木　　660件 　　　　　8−10　　425件　　　　　　　　　　　金　　711件 　　　　　10−12　411件　　　　　　　　　　　土　　711件 　　　　　12−14　387件　　　　　　　　　　　日　　656件 　　　　　14−16　429件　　　　　　 　　　　　16−18　583件　　　　　　　　　　　計　　4,773件 　　　　　18−20　607件 　　　　　20−22　357件 　　　　　22−24　326件 　　　　　 　　　　　計　　　4773件

場所別　　　　　　　　　　　計　　　　市街地　　　　非市街地 　　　　　 　　　　交差点内　　　　　1,805件　　　1189件　　　　616件

　　　　交差点付近　　　　490件　　　　355件　　　　　135件 　　 　　　　カーブ　　　　　　758件　　　　172件　　　　　586件 　 　　　　上記以外の単路　　1,658件　　　774件　　　　　884件

　　　　踏切　　　　　　　35件　　　　　20件　　　　　15件

　　　　その他　　　　　　27件　　　　　15件　　　　　12件

　＊参照:http://www.mlit.go.jp/road/soudan/soudan_06_07.html(国土交通省　ロータリー交差点が普及しない理由） 　＊参照:http://sakuraman.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-9cec.html(ロータリー交差点について）　 　＊参照:http://www.ab.auone-net.jp/~j-radego/myweb_002.htm(ラウンドアバウト交差点について) 　＊参照:http://www.stat.go.jp/data/nihon/02.htm(統計局ホームページ　日本の人口推移について) 　＊参照:http://www.mlit.go.jp/k-toukei/search/excelhtml/23/23000000x00016.html(国土交通省　統計データ)

• )

警視庁のホームページによると交通事故の死亡リスクの評価方法か年あたりの死亡者数だと思われる。(人/年) 同ホームページによると平成１２年の年がもっとも死亡者数が多く年間10,403人。しかしその年を境に年々減っており平成２２年には年間5,745人にまで減った。減った理由としてウィキぺディアによるとエアバックの機能向上と医療技術の発達が考えられる。 　＊参照:http://www.npa.go.jp/toukei/index.htm#koutsuu(警視庁ホームページ） 　＊参照:http://ja.wikipedia.org/wiki/(ウィキペディア)

津波（チ）

主な津波の被害

 *参照:http://www.mlit.go.jp/river/kaigan/main/kaigandukuri/tsunamibousai/03/index3_1.htm*

津波対策 ?防波堤を作る　?津波警報　?ハザードマップ 　*参照:http://www.mlit.go.jp/river/kaigan/main/kaigandukuri/tsunamibousai/index.html*

地震の被害統計 　*参照:http://www.nliro.or.jp/disclosure/risk/risk64-3.pdf#search=%27%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E7%9C%81%20%E5%9C%B0%E9%9C%87%20%E8%A2%AB%E5%AE%B3%20%E7%B5%B1%E8%A8%88%27* 　*参照:http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/higai/index.html*

地震による死者の詳細 　*参照:http://www.mlit.go.jp/bosai/disaster/roadmap.pdf#search=%27%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E7%9C%81%20%E5%9C%B0%E9%9C%87%E6%AD%BB%E8%80%85%20%E8%A9%B3%E7%B4%B0%27*

地震対策 ?建物の強化　?建物の揺れ防止　?地震速報 　*参照:http://www.bousai.go.jp/chubou/13/setumei-siryo2.pdf#search=%27%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E7%9C%81%20%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%AF%BE%E7%AD%96%27*

土砂災害（ン）

• http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/kako/j2011/syonen/dosya.doc
１。インターネットによると土砂災害の死亡リスクの評価方法は年あたり死亡者数だとおもいます。（人／年） ２。国土交通省によると、実際の死亡リスクは６１人／年（平１６）、２７人／年（平１７）、２５人／年（平１８）。 ３．主な原因としては土石流、地すべり、がけ崩れの三つである。そのなかで、一番件数が多いのはがけ崩れで、記録した件数の数は平成１６年：１,５１１、平成１７年：４８３、平成１８年１，０５７。しかし、日本の国土交通省の報告によると、一番死亡リスクが高いのは土石流である。２０人（平成１６）、２７人（平成１７）と１４人（平成１８） ４．リスクを減らす方法： 　＊参照：http://www.mlit.go.jp/river/sabo/link1351.htm

　＊昭和５７〜平成１８の土砂災害発生件数　ttp://www.mlit.go.jp/river/sabo/dosya-kiroku/img/hikaku.gif

土砂災害の仕組みは

• 土石流：多量の岩石や土砂が流水によって運ばれることによって起きます。 特に大雨のあとに起きやすく、川底や山腹の斜面の地盤を 削って雪だるまのようにふくらみながら高速で下流を襲うので 住宅や田畑が壊滅状態になります。
• 崖崩れ：大雨が降り続いて地中に水がしみこむと土の抵抗力が弱くなり、 更に雨が降り続くことにより急激に斜面が崩れ落ちてしまう現象をいいます。 崩れ落ちるスピードが大変速いために、人家の近くなどで起きると たくさんの人が逃げ遅れて犠牲者がでます。
• 地滑り：比較的なだらかな斜面で起きやすく、 大雨の降った後などに斜面の一部あるいは全体が、滑りやすい地層などを 滑り面にしてゆっくりと滑り落ちる現象です。 非常に広い範囲に渡って大きな被害をもたらし、一旦起きると斜面の上の 家屋や樹木が倒壊したり田畑が壊滅的な打撃を受けてしまいます。
参考：http://www.pref.nagasaki.jp/sabo/webpages/mpg.html

年ごとの土砂災害の統計--)

ソース：国土交通省　http://www.mlit.go.jp/river/sabo/link1351.htm

土砂災害の主な前兆現象：

• 土石流：山鳴りがしたり、 急に川の流れが濁り流木が混ざったり、または 雨が降り続いているのに川の水位が下がったりする現象。
• 土滑り：沢や井戸の水が濁る・ 地面にひび割れができる・斜面から水がふき出す現象。
• 崖崩れ：がけに割れ目が見える・がけから水が湧き出ている・がけから小石がぱらぱらと落ちてくる現象。
そういうような現象があったら、土砂災害が起る可能性が高いである。 できるだけ早く周りの人と安全な場所に避難するとともに市、町など最寄の公的機関にご連絡するよう。 参考： http://www.pref.nagasaki.jp/sabo/webpages/zentyou.html

土砂災害の対策

• 砂防三法： 砂防三法とは、砂防法（明治30年）、地すべり等防止法（昭和33年）、急傾斜地の崩壊による災害の防止二関する法律（昭和44年）を総称して使っている言葉です。（正式名称ではありません）。砂防三法に基づき指定される区域は、土砂災害（土砂流出、土石流、地すべり、がけ崩れ）を起こす要因区域であり、切土、盛土などの行為が法律に基づき制限されています。

  これら指定区域で開発などを行う場合は、県知事の許可が必要となります。

• 砂防施設： 砂防とは「そのまま放置すれば危険のある土砂の流れを抑制、調整して、自然になじませながら、無害な土砂の流れにすること」なのです。そして、その目的は、「山を荒廃から守り、自然を保護しながら国土と人々の生活を守ること」なのです。 具体的には以下の施設が作られている。
• 砂防ダム：砂防ダムを造ると流れてくる土砂をためて、勾配がゆるくなります。 大雨などにより土砂が流れてきた場合、砂防ダムはさらに多くの土砂を一時的に貯めます。
• 山腹工： 荒れた山の斜面に植林することにより、斜面の土砂が安定し、流出や崩壊の拡大を防ぐことができます。
• 床固工： 急流に階段状に設け、河川の勾配をゆるくし、水勢を弱める働きがあります。
• 護岸工：侵食された岸壁の土砂が下流に流出し、氾濫・決壊を起こさないよう岸壁を保護します。
• 鋼管杭工・深礎杭工 : すべり面を鋼管杭で貫いて、地すべり面が動かないように止めてしまいます。
• アンカー工： 斜面に、鉄の棒やワイヤーを入れ、地面が動かないように縫いつけてしまいます。
• 排土工・押さえ盛土工：　 斜面の、高地部分の土を取り除き、低地に盛土することで滑る力を弱めます
• 法枠工： 雨水などで風化しやすい法面に枠を組んで、その中を緑化したり、コンクリートを張ったりして保護します。
• 擁壁工： 雨水で斜面が崩れないように、コンクリートで擁壁をつくって守ります。
• 待受け式擁壁工： 斜面の下にコンクリートの壁とポケットをつくり、崩れた土砂を待受けて被害が出ないようにします。

土砂災害に対する日頃の備え

• 気象情報や土砂災害に関する情報を正しく理解しておく。
• 危険な箇所を調べておく。
• 普段から家族全員で避難場所や避難路、避難方法を確認しておく。
• 非常時持出品を準備しておく。ラジオや携帯も。

豪雨がき場合。 １． 土砂災害の多くは雨が原因で起こります。1時間に20ミリ以上、または降りはじめから100ミリ以上の降雨量になったら、十分な注意が必要である。 ２． 台風や雨量の情報、周囲の前兆現象など、異変を発見したら早めに避難する。 参考： http://www.pref.nagasaki.jp/sabo/webpages/saboutte.htm

• )
　

土砂災害施設のコスト

• 防砂ダム：例福島県大玉村火山砂防ダム
4億4千万円 保全対象17戸 さらに砂防ダムは 1つだけでは成 り立ちません!建設コストが高い 年間4500億円(全国) ソース：http://kaigan.civil.tohoku.ac.jp/~kazama/course/rikusui04_1.pdf
• 法枠工　１m2当たり３０から４０万円
ソース：www.nanjyou.co.jp/tech01/cost/tech01-costa08.pdf www.nanjyou.co.jp/tech01/cost/tech01-costa03.pdf

水害対策の施設のコスト

• 宮城県の海岸保全施設整備
link http://www.pref.miyagi.jp/sdsgsin/nn/seibi1_kaiganhozen.html 堤防の金額は１０万円前後です

火災（マ）

• 総出火件数

• 1年あたりの死亡者数

• 1日当たりの死亡者数

• 平成21年の出火原因

• 住宅火災において放火の経過別死者数

• 火災による死亡者増加への対策

H16年6月の消防法改正によりすべての住宅への火災警報器の設置が義務化されましたが、ただ設置時期を待っているだけでは死亡者は減らないので、消防庁では各消防団や婦人防火クラブ等と連携して全国火災予防運動等で早期設置を呼び掛けています。 また、毎年出火原因のトップとなる「放火」の対策に関しては「放火火災予防対策マニュアル」の作成・配布を行い、消防庁のホームページ等で幅広く情報提供を行っています。

• 建築物の観点（土木的視点）からの火災の対策

東京都では、関東大震災における住宅密集地域で起こった火災が燃え広がり、多くの被害をもたらしたという。 この反省から都では、ある住宅密集地に大きな壁を作り、火が広がらないようにするという大規模な対策をとった。

　＊参照：総務省消防庁の統計http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/fieldList8_3.html

消火器　￥4000 火災報知器　￥7000

ポスター、パトロール

耐火 http://tokai.misawa.co.jp/products/technology/kyoko/taika.html

耐火れんが（煉瓦） 種々の形を持つ耐火物。並型（JIS R 2101の規定 230×114×65mm）などの直方体れんがや、横ぜり、縦ぜり、ばち形など、使用目的に応じて様々な形状が製造されている。 不定形耐火物 粉粒体または練り土状の耐火物の総称。施工現地にて所期の形状に施工される。施工方法によってキャスタブル、吹付け材、パッチング材などに細分される。耐火モルタルも本分類に含む場合がある。 耐火モルタル 主として耐火れんがの築炉時に目地に施工されることを目的とするモルタル。 耐火断熱れんが 熱伝導率の低い耐火れんが。特性はJIS R 2611に規定されている。

 火災発生の際、避難するために用いられる用具のこと。滑り台や避難はしご、救助袋、緩降機、避難橋、誘導灯、誘導標識などがあげられる。 

http://www.city.niihama.lg.jp/uploaded/life/10321_22174_misc.html

自殺（シ）

自殺と一言でいってもたくさんの手段がありました。 自殺手段でみた場合、男性は縊死(66.4%)、ガス(13.3%)、飛び降り(7.1%)、薬物(3.3%)、溺死(2.3%)、飛び込み(2.1%)、その他(5.8%)の順で多く、女性は 縊死(58.9%)、飛び降り(12.8%)、薬物(6.7%)、溺死(6.7%)、ガス(4.8%)、飛び込み(3.6%)、その他(6.5%)の順である（いずれも平成15年のデータ)。

＜対策＞ 2006年に自殺対策基本法が施行されましたが、ほとんどはNPOによる自主活動またはボランティア任せであり、多くの自殺相談室が人材・予算不足で苦境に立たされおり、決して役に立っているものとは言えません。 しかし、「いのちの電話」を設置したところ、ある地域では自殺率が減少しました。今後の「いのちの電話」の普及も対策の一つだと思います。

　＊参照：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AD%BB

また、警察庁によると下記のようなデータでした。

[総自殺者数] 昭和５３年　　　２０７８８人

平成１８年　　　３２１５５人

平成１９年　　　３３０９３人

平成２０年　　　３２２４９人

平成２１年　　　３２８４５人

平成２２年　　　３１６９０人

[自殺率] 昭和５３年　　　　１８．０人

平成１８年　　　　２５・２人

平成１９年　　　　２５・９人

平成２０年　　　　２５．３人

平成２１年　　　　２５．８人

平成２２年　　　　２４．９人 　　　 　＊参照：http://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/H22jisatsunogaiyou.pdf 　　　　　 　http://www.t-pec.co.jp/mental/2002-08-4.htm　　　

ガン（ク）

厚生労働省人口動態調査より、近年の日本の死亡原因のトップはガン（悪性新生物）であることがわかる。

厚生労働省人口動態調査結果概要/http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html

過去5年のガンによる死亡者数

・2005年 325941人　　　・2006年 329314人　　　　・2007年 336468人

・2008年 342964人　　　・2009年 344105人

また、ガンの中でも最も死亡者数が高い肺癌の過去5年の死亡者数は

・2005年 62063人　　　・2006年 63255人　　　　・2007年 65608人

・2008年 66849人　　　・2009年 67583人

http://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html#01 上記リンク先のファイルより引用

ガンの内訳 肺癌、子宮頸癌、食道癌、大腸癌、、、、etc(下記リンク先参照)

ガンの発生原因

・喫煙と数多くの部位のがんとの間に強い相関があることが、数十年にわたる調査での一貫した結果によって明らかになっている。数百の疫学調査により、たばことがんとの関係が確認されている。アメリカ合衆国における肺がん死の比率とたばこ消費量の増加パターンは鏡写しのようであり、喫煙が増加すると肺がん死比率も劇的に増加し、近年喫煙傾向が減少に転じると、男性の肺がん死比率も減少している。日本政府が日本たばこ産業の株の半数以上を保有しているため、喫煙規制や禁煙に関する動きが進みにくかったという指摘が渡邊昌によってなされており、がんの死亡率の1位が肺がんとなっている。 (wikipediaより抜粋)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E6%80%A7%E8%85%AB%E7%98%8D

ガン対策

・がんをより効果的・効率的に早期発見する精度の高い検診を実施するため、最新の知見に基づくがん検診方法等の検討やがん検診の事業評価を推進する。

・死亡率減少効果のあるがん検診を推進するため、マンモグラフィの緊急整備や撮影技師及び読影医師の育成を図るとともに、乳がん・子宮がん検診の啓発普及活動等を推進する。

・効果的な禁煙支援マニュアルや研究成果を踏まえた生活習慣の改善によるがんの予防法を普及啓発し、がん予防を推進する。

（以上厚生労働省より抜粋） 参照：http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/gan01/01.html http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/gan01/01betu1.html

主な対策として、ガンの早期発見のための検診を呼びかけるものが挙げられる。 他にも、ガン検診に使用される器具の開発などが挙げられる。

・ガンと建築物

ガンが発生する原因として第一に挙げられるのが「タバコ」である。 ガンへの対策をするということは、タバコの対策をすることにも繋がる。 よって、タバコの対策である喫煙所や禁煙スペースの設置は、建築物関係の土木的視点から対策をすることができ、これがガンの死亡リスク削減に繋がるのだ。

主な対策として挙げられるのは、平成１５年から施行された「健康増進法」による各所への喫煙に対する対策である。

この対策によって、さまざまな建築物では喫煙所などといった分煙を目的とした施設の設置が求められるようになり、建築物視点からの対策が本格的に導入された。

地方自治体などで分煙の対策は行われているものの、依然として十分な対策とは言えず、これからも継続していく必要がある。

参照：http://www.tokyo-eiken.go.jp/kenchiku/bldg/bunen.html

http://osaka-rodo.go.jp/anzeneisei/roudo_eisei/kituen.html

厚生労働省：http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/jichitai/index.html

水害

質問された内容

以下は2010年度

10年度ポスター

10年度作業ページ

お知らせ

• 毎週月曜日13:00から2階の学生室で顔合わせ
• 5/24(月)は休講
• 6/7(月)は休講
• 6/21(月)は休講
• 7/13(月)プレンゼンテーション

都市化と森林破壊

• 木を見て、森も見てみると：森林は増えている
• 木を盲信してはいけません。
都市部に密集して人が住んだ方がエネルギー効率その他の効率がよくなるので、 地方部の田舎に人が分散して住むよりも森林保護につながるという論点。 09年度は、都市化率といった指標を考えて、国内各県の都市化率と森林面積の 相関などを考察してみたが、これを各国ごとに、安直に $都市化率=?frac{首都の人口密度}{国の人口密度}$ なんてことをやってみたらどうか。国内以上にバラツキが大きくなるだろうか。

課題など

ウィキ使用上の注意

• アドレスを書くとリンクをはれる
• http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotou/
• ウェブページには自由にリンクをはってかまわない
• ただし、画像などのアドレスをここに貼り付けると、画像がここに表示されてしまうので、httpのhを外して、ttp://などにするとか。
• 変な書き込みがあった場合は、FrontPageに書いてある通りにする

実施報告書

質問された内容

• 人口集中度の出し方は他にはないのか？去年のを参考にした
• なぜ人口集中度が間違ってると思ったのか？自分たちで考えたとこだから　
• なぜロシアを例に出したのか？
• グラフが少ないのではないか？

国別データリスト

使えそうなデータとか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9　フランス （け）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84 (し)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2（か）

各国の人口とか面積とか

http://www.ovta.or.jp/info/index.html　　各国人口などの情報(し)

各国の森林面積とか

http://www.kisc.meiji.ac.jp/cgi-isc/cgiwrap/~kenjisuz/table.cgi?TP=ee01-04&LG=j&RG=4&FL=&PR=1　　ヨーロッパの森林面積％表示(し)

http://blog.goo.ne.jp/ambiguousworld/e/c8f86222d97a8790b0136b5c69ff67a0（た）

ポスターに書くこと

ポスターを書く際の注意

• 文章は書かない、キーワードのみ
• 派手にする目的だけで色を使わない、色に情報を持たせる
• クレヨンとかでイラストを多用

プレゼンの注意

• 話しことばで

参考としたネタ元など

• 「木を盲信してはいけません。」
• 木を見て、森も見てみると：森林は増えている
• 温暖化防止自主行動計画 Follow up
• 食べ物を車に奪われてよいのか
• 植林と水−植林活動の現場から−
• 地球温暖化とエコバッグと道路特定財源の暫定税率の延長（その２）
のような視点からの情報やデータをもっと集めたい。

EPR関係

• エネルギー利益率
• エネルギー問題はＥＰＲで考えるのが肝

EPR値の比較(表や図のあるもの)

• 季報 エネルギー総合工学*

ポスターに書くこと

考察のポイント

これまでの初年次ゼミ

• 2010年度: 都市化と森林破壊
• 2009年度: 森林保護と都市化
• 2008年度: 身近な地球温暖化対策の費用対効果
• 2007年度：代替エネルギーとエネルギー利益率
• 2006年度：リサイクル製品の安全性・科学性
• 2005年度：間伐材利用と環境負荷
• 2004年度：木材利用と環境負荷

参考としたネタ元など

• 「木を盲信してはいけません。」
• 木を見て、森も見てみると：森林は増えている
• 温暖化防止自主行動計画 Follow up
• 食べ物を車に奪われてよいのか
• 植林と水−植林活動の現場から−
• 地球温暖化とエコバッグと道路特定財源の暫定税率の延長（その２）
のような視点からの情報やデータをもっと集めたい。

EPR関係

• エネルギー利益率
• エネルギー問題はＥＰＲで考えるのが肝

EPR値の比較(表や図のあるもの)

• &link(季報 エネルギー総合工学,http://www.iae.or.jp/publish/kihou/29-3/02.html）