画像処理による耐候性鋼材の外観評価

伊藤 果

(ミニマムメンテナンス)

無塗装耐候性橋梁

サビの観測は重要

(サビの外観評価)

サビ進行

良い状態

悪い状態

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

簡単に客観的にできないか？ → デジカメの画像処理は？

外観評点

評点５

評点４

評点３

評点２

評点１

1mm以下

1~5mm

5~25mm

(うろこ状)

25mm以上

(層状剥離)

1mm程度

・目視 ･････････････ 手軽だが人によって評価が変化

・セロテープ試験 ･･･ 面倒、湿度の影響

・イオン透過抵抗 ･･･ 高価、精度微妙

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

土木研究所の評点例

現場写真(県内18橋)

256px

256px

指標抽出

1cm=60px

数値指標(13項目)

指標抽出

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

評点も決定

解析結果

・RGB値、Y値の標準偏差 → 評点と相関あり

・見本画像とデジカメ画像で近い傾向の相関

見本画像 ○

デジカメ画像 ＋

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

解析結果

・見本画像の数値指標 → 評点と相関あり (| r |=0.4~0.8)

・デジカメ画像の数値指標 → バラツキが大きい (相関低)

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

見本画像 ○

デジカメ画像 ＋

まとめ

目視で外観評価

(評点1～評点5)

画像処理により数値指標化

相関

・見本画像の相関：有り

・デジカメ画像は数値指標のバラツキ：大

・RGB値やY値については見本画像とデジカメ画像が同じ傾向の相関

秋田県の耐候性橋18橋を現地調査

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

目次

#1、はじめに

#3、指標抽出

#4、解析結果1

#5、解析結果2

#6、まとめ

#2、外観評点

4

【目次】

【1、はじめに】

【2、外観評点】

【3、指標抽出】

【4、解析結果1】

【5、解析結果2】

【6、まとめ】

hatasu ito

2005-02-04T00:44:32

hatasu ito