![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
後藤先生と青野さんに教えていただき、角材の詳細な条件と今後やるべきことを確認した。固有振動数を30Hzに抑える必要があるため、2次までの鉛直・水平モードが30Hzとなるような断面と密度の組み合わせを次回のゼミまでに見つけたい。今回、元々考えていた120×120mm**2の断面では振動数が30Hzを大きく上回る結果となったため、断面積をもっと小さくしなければならないが、スパン長4mに対してどのくらい小さくしても良いかを後藤先生に相談したい。
夏の実験までにすること ・最も実験に適したサイズ・密度の角材をSalomeの解析結果から推測する ・その角材に欠損箇所を何パターンかに分けて生成し、固有振動数からその箇所を推測できるかを確かめる。（できなかった場合実験をしても推測できないため、なんとか推測できることを祈る） ※追加：７月末（学祭の展示）までに振り子の長さ調整を丹羽くんと行う。
青野さん系：木橋の腐朽箇所を、複数の振動モード（逆対称1次とか、水平対称1次とか、ねじり1次とか、それぞれの2次とか）の固有振動数から統計的手法で（あるいは機械学習により）特定できるシステムを構築することが最終目標なのだけど、その準備として、4mの角材に欠陥を設けて、それに対する振動試験で得た各種モードの固有振動数から、その欠陥の位置を特定できるかどうかを、Salome-Mecaと実験とで検証する。実験は、8月か9月(未定)に、日本大学(郡山)の及川さんのところに行って行う。
計画的に準備をしていなかったことと不慣れなTeXによる概要の作成とパワーポイントではないソフトウェアでのスライド作成だったことから、あまりよい発表ができなかった。次からは計画的に準備を進め、わからないい部分は先生や先輩に聞くようにしたい。
春休み課題の説明と班分け [#m84709a7]
千代岡先輩に教えていただき、エクセルみたいな場所に縦軸：変位、横軸：要素数のグラフを作成した。後ほど理論値のグラフも混ぜようと思う。 [#ja8bccde]
画像の貼り付け方法について [#e429070a]
viで最終発表をするためのファイルと編集について [#v4aab55d]
木材を鋼材で挟んだ時を想定。理論値0.098で計算。
| メッシュ長さ | 要素数 | 先端変位(4隅の平均値)[mm] | 相対誤差(\( \frac{salome-手計算}{手計算} \)) | 計算者 |
| 0.8 | 後藤 | |||
| 0.9 | 後藤 | |||
| 1.0 | 68226 | 0.0781 | 20.31 | 創造工房 |
| 1.1 | 後藤 | |||
| 1.2 | 本間 | |||
| 1.3 | 本間 | |||
| 1.4 | 本間 | |||
| 1.5 | 衣川 | |||
| 1.6 | 衣川 | |||
| 1.7 | 衣川 | |||
| 1.8 | 丹羽 | |||
| 1.9 | 丹羽 | |||
| 2 | 丹羽 | |||
| 3 | 新島 | |||
| 4 | 新島 | |||
| 5 | 新島 | |||
| 6 | 836 | 0.0309 | 68.5 | 増田 |
| 7 | 554 | 0.0183 | 81.3 | 増田 |
| 8 | 285 | 0.018 | 81.6 | 増田 |
| 9 | 281 | 0.014 | 86 | 薄田 |
| 10 | 232 | 0.034 | 66 | 薄田 |
| 11 | 208 | 0.0091 | 90 | 薄田 |
今日で4年生の方々から教わってサロメ解析を行うのが最後であった。親身になって教えてくださったので、とても楽しく学ぶことができたし、あっという間だったと感じた。 来年これを後輩に教えると考えると思うと少し不安である。
載荷が線上ではなく面にかかっていたため載荷が反映されず、解析は回るのにひずみの数値がすべて０になるバグが起こった。
単純梁、異方性、一次
単純梁、等方性、二次
| メッシュ長さ | 要素数 | 変位(異方性)[mm] | 相対誤差-異方性(\( \frac{salome-手計算}{手計算} \)) | 変位(等方性二次)[mm] | 相対誤差-等方性(\( \frac{salome-手計算}{手計算} \)) | 計算者 |
| 0.8 | 後藤 | |||||
| 0.9 | 後藤 | |||||
| 1.0 | 73998 | 0.5158 | 4.90 | 0.4319 | 3.67 | 創造工房 |
| 1.1 | 後藤 | |||||
| 1.2 | 本間 | |||||
| 1.3 | 本間 | |||||
| 1.4 | 本間 | |||||
| 1.5 | 衣川 | |||||
| 1.6 | 衣川 | |||||
| 1.7 | 衣川 | |||||
| 1.8 | 丹羽 | |||||
| 1.9 | 丹羽 | |||||
| 2 | 丹羽 | |||||
| 3 | 2237 | 0.434 | 11.694 | 0.430 | 3.213 | 新島 |
| 4 | 1429 | 0.434 | 11.673 | 0.430 | 3.165 | 新島 |
| 5 | 432 | 0.290 | 42.444 | 0.429 | 2.926 | 新島 |
| 6 | 357 | 0.346 | 29.7 | 0.510 | 22.3 | 増田 |
| 7 | 196 | 0.216 | 56.1 | 0.495 | 18.7 | 増田 |
| 8 | 104 | 0.228 | 53.7 | 0.495 | 18.7 | 増田 |
| 9 | 薄田 | |||||
| 10 | 薄田 | |||||
| 11 | 薄田 |
単純梁、等方性、一次
| メッシュ長さ | 要素数 | 先端変位(4隅の平均値)[mm] | 相対誤差(\( \frac{salome-手計算}{手計算} \)) | 計算者 |
| 0.8 | ||||
| 0.9 | ||||
| 1.0 | 73998 | 0.420 | 0.816 | 創造工房 |
| 1.1 | ||||
| 1.2 | ||||
| 1.3 | ||||
| 1.4 | ||||
| 1.5 | 15418 | 0.516 | 衣川 | |
| 1.6 | 15939 | 0.400 | 衣川 | |
| 1.7 | 14286 | 0.398 | 衣川 | |
| 1.8 | 11692 | 0.394 | 丹羽 | |
| 1.9 | 10468 | 0.391 | 丹羽 | |
| 2 | 10539 | 0.394 | 丹羽 | |
| 3 | 2237 | 0.320 | 23.381 | 新島 |
| 4 | 1429 | 0.331 | 20.624 | 新島 |
| 5 | 432 | 0.143 | 65.707 | 新島 |
| 6 | 357 | 0.213 | 48.9 | 増田 |
| 7 | 196 | 0.101 | 75.8 | 増田 |
| 8 | 104 | 0.116 | 72.2 | 増田 |
| 9 | ||||
| 10 | ||||
| 11 |
岡田さんと沼野さんに教えてもらって、課題を完成させた。 理論値は6.667で計算した。
| メッシュ長さ | 要素数 | 先端変位(4隅の平均値)[mm] | 相対誤差(\( \frac{salome-手計算}{手計算} \)) | 計算者 |
| 0.8 | ||||
| 0.9 | ||||
| 1.0 | 37131 | 6.35 | 4.79 | 創造工房 |
| 1.1 | ||||
| 1.2 | ||||
| 1.3 | ||||
| 1.4 | ||||
| 1.5 | ||||
| 1.6 | ||||
| 1.7 | ||||
| 1.8 | ||||
| 1.9 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | 2213 | 5.41 | 18.93 | 新島 |
| 4 | 603 | 3.32 | 50.28 | 新島 |
| 5 | 494 | 3.86 | 42.13 | 新島 |
| 6 | 581 | 2.507 | 62.40 | 増田 |
| 7 | 133 | 1.412 | 78.82 | 増田 |
| 8 | 78 | 1.289 | 80.67 | 増田 |
| 9 | ||||
| 10 | ||||
| 11 |
結果：６．３４７‥[#l60147aa]
課題：８月の秋田市の最高気温と日付
11/26 課題を終わらせた。水曜日で青木研の先輩方がいて、わからない部分を質問しながら取り組むことができた。 10/24 先輩優しい。 [#g4358f37]
